2019年10月20日19时许，公安机关接到报警，沙河口区发生一起故意杀人案，受害者某某（女，10岁）被害身亡。接警后，市公安局高度重视，立即组成专案组全力开展侦查。经连夜工作，于当日23时许，在走访调查中发现蔡某某（男，2006年1月出生，13岁）具有重大作案嫌疑。到案后，蔡某某如实供述其杀害某某的事实。

依据《刑法》第十七条第二款之规定，加害人蔡某某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任。同时，公安机关依据《刑法》第十七条第四款之规定，按照法定程序报经上级公安机关批准，于10月24日依法对蔡某某收容教养。

正是这样的法律条款，一时间众说纷纭。年龄应该成为凶手的保护伞吗？起初，将承担法律刑事责任年龄定位14周岁的初衷是因为这个年龄段的孩子心智不成熟、能力较小，做出危害社会之事的可能性极低。由此，给予未满14周岁的未成年人以保护和宽恕，然而，如今的社会信息来源广、渠道多，未成年人生活成长的环境和以前大不相同，再用以前的法律道德适用于今，是否有些不妥？

案例中小男孩手段之残忍、对待生命的冷漠让人不寒而栗、更让人寒心痛心，我们不敢相信他只是一个13岁的孩子。依照法律，我们今天选择给予他未成年人的保护，那么被杀害的10岁小女孩的权利由谁来保护？社会的明天又将是什么样子？我们不敢想象。央视主播在谈未成年人犯罪时说：“一部公平的法律，不仅仅是一剂预防药，更是一服镇痛药。国家在行动，社会有期待！”由此观之，年龄不能成为凶手的保护伞，更不是未成年人肆意妄为的借口。

深究根本，除去法律的因素，社会的风气、学校的教育更值得深思。“人之初，性本善。”一个13岁的孩子泯灭天性、抛却善根，做此举动，一究社会风气——“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”，在大的客观背景下，社会愈渐开放的风气、网络对未成年人的界限，都为未成年人早熟提供了条件，然而未成年人辨善恶的能力尚不足，这就难以保证本该保有天真的未成年人不被玷污、甚至做出危害社会的事。二究环境教育——在案例曝光后，男孩父母没有在第一时间做出回应，其舅舅发声“网友评论有些过火谣传”。据报道，13岁男孩曾多次守在路口、尾随女性，其家人知晓后并未对其进行教育，至此，这是一个怎样的家庭呢？可以肯定的是，其家庭教育一定有所缺失，没有对孩子进行正确的引导，致使其价值观扭曲至犯罪。

遇害女孩很喜欢画画，曾对父母写信要好好学习、不再让父母这么辛苦，然而，其纯白色的生命永远定格在10岁。倘若法律今天为保护未成年人的权利、遵从法条对13岁的凶手仅是收容教养，那么10岁的被害人的权利又应该由谁来维护，其家人的伤口如何来抚平。年龄绝不是凶手的保护伞。据悉，十三届全国人大常委会第十四次会议26日上午举行分组会议，审议未成年人保护法修订草案、预防未成年人犯罪法修订草案等。多名与会人员提及未成年人的严重暴力事件。有委员表示，如果没有刑事责任和刑法处置，不足以震慑。对未成年人

光是预防犯罪的问题，还要有惩治犯罪的内容。此外，还有与会人员建议草案增加家庭监护失职的责任。我坚信我们国家会有更加周全的法律法规，争取更大意义上的公平，同时在社会道德上进行反思整治，社会总归是光明美好的。

愿天堂没有恶徒和侵犯，愿那个离我们而去的女孩下一世会是个幸福的天使。