近一个月来，“霸座男”、“霸座女”、“霸座婶婶”、“霸座大爷”等一系列霸座事件的出现，将“高铁霸座“推上了微博热搜。一个月内，如此密集地出现此类新闻，也能反映出座位矛盾不是一两天就形成的。此类事件的背后有着千奇百怪的心理活动，以“我有病”为理由霸占商务座的孙姓男子，向列车员大喊大叫并向拍摄者泼水的外籍女子，认为“年轻人就该让老人”的霸座大妈，以及“听不懂道理”的霸座大爷，难道“道德滑坡”的情况再次出现了？

“霸座者”被密集地曝光，很容易引导大众的思想，是否是人们的道德品质再一次急速下降？其实不然，与其说“霸座现象”是近期出现，不如说是因为媒体的曝光导致“霸座”成为了舆论中心，人们也纷纷跳出来谴责这种行为。“霸座现象”并非今天才有，很多网友曾经吐槽过自己亲身经历或者目睹的被霸座事件，只是没有“激起社会舆论的水花”。而当孙某霸座的低素质行为与其博士身份以及自己吹嘘的“精英人士”形象形成巨大反差，人们难以接受，这就将其推向了风口浪尖。而“霸座事件”也随即进入舆论视野，成为了不守规则、不讲文明的新典型。
 

其实心里稍微有点谱的人在看到霸座男的新闻出现后人们的谴责，多少都会有所收敛。可仍有恶习成瘾的人，不守规则已经成为一种习惯，所以就算看到“霸座男“事件刷屏，也觉得舆论的中心不会成为自己，大众铺天盖地的谴责不会砸在自己头上。如今，网络技术日益发达，一件平时生活中大家见怪不怪的小恶，一经曝光，就会如同置于放大镜下一样展现在大众面前。网友们也都感同身受，原因无非就是这样的”小恶“在生活中出现的次数足够多了。小恶成风已成顽疾，践踏了规则的底线，也在一次次挑战人们的容忍度。勿以善小而不为，勿以恶小而为之，这句话到现在也非常适用。
 

以前人们对此类事件的态度也许就是吐吐槽也就过去了，但是现在网络的发达，降低了人们曝光身边不顾规则行事行为的门槛，“人人都能发声“的自媒体也给予了人们揭露乱象的权利。随着权利与文明观念的濡染，人们的权利意识在增强，文明观念也在逐步提高，对类似霸座现象的容忍程度在不断降低。
 

这对社会来说无疑是一件好事，舆论在类似的事件中起到了不可替代的作用，不守规则的人们将会在舆论的谴责中无所遁形，这也会成为推动人们恪守规则共识的形成。
 

而同时，法律规则的震慑力，就在于对触犯者及时回应，让潜在的破坏规则的人无所逃避。而在这几起案例中，相关工作人员只是将其当做一个道德议题去处理，而没有做出相应的惩罚措施，几个人最后收到处罚也是因为舆论造势太过庞大，我们不妨将其认为是在舆论压力下出现的结果。换句话说，如果这几个人不被曝光，那么相应的也就不会被处罚，那么以后还会有人出现，继续怀着侥幸心理打擦边球。
 

总的来说，规则、惩戒与舆论要结合起来。如果惩戒无法避免，人们就会守规矩，假如惩戒可有可无，那么其震慑力相当于不存在，单纯指望舆论压力能唤醒其羞耻感的可能性很小。只有执法手段硬起来，联合舆论之力，才能让“对号入座“的规则意识深入人心。