清华学子当保安:是对是错？
2018-03-17
来源：党委学生工作部（处）、武装部
作者：朱世江
责编：
浏览：23次
近日，一则有关于“清华学子回家当保安”的新闻引起了人们广泛的关注，一度登上了微博的热搜头条，引起了网友的广泛讨论。有人认为他做保安工作似乎有点大材小用，是一种社会资源的浪费，是一种完全错误的行为;也有人认为这是自己的选择，只要开心就是对的。在网友激烈争论的同时，我们不禁在想，这种行为到底是对是错？
众所周知，清华大学是我国著名的大学，足以称得上是我国大学中的代表，是许多家庭、学子梦寐以求的地方。同时，清华大学具有稀缺的教学资源，培养出来的人才也应该是一个行业的精英，不应该是泛泛之辈。而清华学子去当保安，这类似于“高射炮打蚊子”的事情，不是大材小用，浪费国家资源吗？同时，他是清华大学的一名比较优秀的毕业生，按照人们一直坚信的——上好大学就等于改变了命运的观念，而这无疑是一个特例，所以说人们对于这类的“异端”固然是持有排斥心理的。这也就是为什么会有网友认为这是教育的不幸，并且一直诋毁他的这种行为的原因了。
或许，就像我们常说工作并没有高低贵贱之分是一样，任何一份职业都十分光荣，任何从事该行业的人都应该受到世人尊重。其实，不管是从哪所大学毕业的学生，不论他们将来从事科研工作，还是是企业工作，自己创业还是回老家当保安，都是在为我们的社会做贡献，不应该受到歧视。我们应该给予应有的支持，而不是冷嘲热讽。毕竟，不管他是从事那一类工作，都是凭借着自己双手勤劳地劳动来养活自己。
我们不能够仅因为一个人给社会创造的价值大小来评定一个人的人生价值，也不应该把受到的教育和工作挂钩。而且，中国自古不就有“三百六十行，行行出状元”的说法吗？那么，为什么大学学子一定要去从事那些所谓的高新产业呢？只要是能够通过正当途径养活自己不就是一种成功吗？从这个角度看带这个问题，那么清华大学毕业生当保安并不丢人，与成为科学家的人相比也并无高低贵贱之分。
再者，在当今时代的多元化大潮下，每个人都有着自己想走又不同与别人的人生道路，同样每个人也都有选择不同人生的权利，不能用一种固定的模式去设定一类人的人生选择。特别是在个人情怀和“常回家看看”早已经不常见的当下，清华大学毕业生为了能够多一点时间陪伴来家人，放弃了在大城市工作的机会，选择回到老家当保安陪伴自己的父母，更应该值得我们深思。或许，也正是这种人生的选择，才更值得我们去尊重，而不是无端的讽刺嘲笑。就如同一千个人眼里有一千个哈姆莱特一样，每个人对人生价值以及幸福的含义有不同的理解。或许，有人觉得创造财富，成为经济大亨才能算实现人生价值;有的人觉得只有成为科学家，为国家的发展做贡献才算是实现人生价值;而有的人则认为“陪伴是最最长情的告白”，多陪陪家人才是最大的人生价值，才是幸福的生活。这几种观念之间存在差距实属正常，怎么能够用对错去判断呢。
总而言之，清华大学毕业生选择成为一名保安，这就是他个人的人生选择，是他应该具有的权利，这是属于他的幸福，我们又怎么能够否定别人的选择？
众所周知，清华大学是我国著名的大学，足以称得上是我国大学中的代表，是许多家庭、学子梦寐以求的地方。同时，清华大学具有稀缺的教学资源，培养出来的人才也应该是一个行业的精英，不应该是泛泛之辈。而清华学子去当保安，这类似于“高射炮打蚊子”的事情，不是大材小用，浪费国家资源吗？同时，他是清华大学的一名比较优秀的毕业生，按照人们一直坚信的——上好大学就等于改变了命运的观念，而这无疑是一个特例，所以说人们对于这类的“异端”固然是持有排斥心理的。这也就是为什么会有网友认为这是教育的不幸，并且一直诋毁他的这种行为的原因了。
我们不能够仅因为一个人给社会创造的价值大小来评定一个人的人生价值，也不应该把受到的教育和工作挂钩。而且，中国自古不就有“三百六十行，行行出状元”的说法吗？那么，为什么大学学子一定要去从事那些所谓的高新产业呢？只要是能够通过正当途径养活自己不就是一种成功吗？从这个角度看带这个问题，那么清华大学毕业生当保安并不丢人，与成为科学家的人相比也并无高低贵贱之分。
再者，在当今时代的多元化大潮下，每个人都有着自己想走又不同与别人的人生道路，同样每个人也都有选择不同人生的权利，不能用一种固定的模式去设定一类人的人生选择。特别是在个人情怀和“常回家看看”早已经不常见的当下，清华大学毕业生为了能够多一点时间陪伴来家人，放弃了在大城市工作的机会，选择回到老家当保安陪伴自己的父母，更应该值得我们深思。或许，也正是这种人生的选择，才更值得我们去尊重，而不是无端的讽刺嘲笑。就如同一千个人眼里有一千个哈姆莱特一样，每个人对人生价值以及幸福的含义有不同的理解。或许，有人觉得创造财富，成为经济大亨才能算实现人生价值;有的人觉得只有成为科学家，为国家的发展做贡献才算是实现人生价值;而有的人则认为“陪伴是最最长情的告白”，多陪陪家人才是最大的人生价值，才是幸福的生活。这几种观念之间存在差距实属正常，怎么能够用对错去判断呢。
总而言之，清华大学毕业生选择成为一名保安，这就是他个人的人生选择，是他应该具有的权利，这是属于他的幸福，我们又怎么能够否定别人的选择？
责编：王玉婕