近日，杭州某小学被爆出为孩子提供的“营养午餐”并不营养，孩子们的营养午餐是这样子的：饭是夹生的，菜里有虫子和竹叶，盛饭菜的容器是很脏的塑料泡沫桶，泡沫保温桶放在地上，周围散落大量的食物残渣……按照营养午餐的标准，每个孩子每顿饭七块钱，其中六块五是正餐，包括一荤两素，余下的的五毛购买水果，然而现实却和标准大相径庭。孩子们吃的肉被堆在车间的地上，鸡蛋是破的，蔬菜是蔫了的，很难想象这是一所百年老校所提供的饭菜。这不禁引发人们热议：“营养午餐”到底营养在何处？  

 

　　这样的事件不仅仅发生在小学，更是发生在涉及我们大学生的大学食堂中。如今大学学校，大部分食堂对外承包，由个体负责，学校不能统一管理，不能制定硬性标准，因此个体食堂钻了空子，“偷工减料”，使用不新鲜的食材制作饭菜，做出的饭菜不仅质量差，而且卫生水平也令人担忧，没卖出去的剩菜剩饭与新菜新饭混在一起卖给学生，食堂提供的餐盘餐具用清水涮一遍就继续给学生使用，难以想象食堂提供的这样的“营养饭菜”大学生们是如何下咽的。

　　走访各大高校的大学生们，对于学校食堂这个话题，他们也是有着诸多感受，首先学生们反映学校食堂的饭菜太难吃，混合的新陈饭已经是每餐标准，在米饭中可以吃出沙子，在包子中可以吃出苍蝇，馅饼中有苍蝇的尸体，米粥中有各种头发指甲……其次饭菜的质量低，但是价格高，学生们普遍反映学校食堂打着金字招牌，干着挂羊头卖狗肉的事，卖着物不符实的饭菜，然而对于此，学生们不满与日俱增，投诉得不到回应，因而事件仍得不到解决，愈加发展下去。

　　每个事件的发生都不是偶然，每件事件的发生必然有他要发生的理由，那么这件事件背后反映了什么？饭菜供应公司是与学校合作的，如果学校知道饭菜供应公司提供的饭菜不洁净，那么为什么还会选择与这家公司继续合作呢，必然是学校与供应公司达成了某种协议，学校可以从中获利；另一方面，饭菜供应公司因为和学校达成的协议，肆无忌惮，偷工减料，在制作午餐的食材上克扣，从而谋取更高的利益，在学校与饭菜供应公司的协议中，双方无疑都是获利者，然而最应该受益的大学生们，却成了最大的受害者。

　　反思此事，此事件的发生与国家的制度也有很大联系。几年前发生的校车事件就与国家的法规制度空缺有联系，由于国家没有出台过关于校车管理的相关文件，也并没有相关部门发布过关于校车管理的法律法规，才使得校车超载现象愈加严重，直至惨剧的发生，引起公众的哗然。惨剧的发生使校车事件成为焦点，国家学校采取各种措施做了大量工作才使校车事件得到妥善解决，那么“营养午餐”事件呢？在事件刚刚曝出时国家是不是就应给予关注，想办法减少甚至杜绝危害学生的事件继续发展下去？那么如此，关于食堂管理的的法律法规是否应该尽快完善公布？学校也应该考虑食堂是否由个体户承包，如果由个体户承包，那么统一的规则制度该如何制定。

　　“营养午餐”营养在于何处，营养都去了学校与饭菜供应公司的腰包，试问，吃着这样饭菜的大学生们真的可以承担社会重任吗？如此“营养”的饭菜真的有营养吗？大学生们呼吁：学校莫让我们在吃这样的饭菜了！“这样说来，“营养午餐”事件有必要也非常必要被社会关注，莫让学生们再吃着所谓的“营养午餐”成长了！