没错。这不是富豪们的故事，而是现在普通的工薪阶层身上正在发生着的现实，也是将来的你，我要面对的问题。100万，这个让你我心惊肉跳的数字，将远远大于我们每个月工资单上的缴税额，因为大量的税都被中国现行税制所遮蔽。现在，先让我们一起来关心自己的那100万。
　　在最近召开的全国两会上，政协委员和人大代表的建议和提案让我们更多的了解了我们的社会存在的、我们身边的实际问题，而税改成为最热门的焦点话题之一。截至3月4日下午，在总共42份财贸金融类提案中，有关税的提案就占了13条之多。税，是一个现代国家，人民与政府之间的关系最根本的体现。
　　我们作为青年人、准社会人，当我们完成学业，开始为成家立业奔波时，税收，也将与我们“血脉相连”。可是“税收”这个与我们生活紧密联系的词汇，到底在我们的日常生活中扮演着什么样的角色呢？提前了解一下有关税收的情况，让我们先睹为快。 

一张隐蔽的税网，悄悄将大部分中国人都牢牢缚在其中。

　　下面请看来自南方周末的信息：
　　在以流转税也就是间接税为主的税制结构中，70%以上的税收额来自流通环节中企业所交的增值税营业税等。但实际上，许多企业往往将税钱加在商品中，一环环悄悄转嫁给消费者——我们吃每一顿饭、看每一场电影，甚至是睡觉时都在交税，因为脸上用了护肤品而空调或暖气正在运转。税收近9万亿，同比增幅22.6%，这就是2011年中国人纳税的现实。自2004年起，中国一直在提“结构性减税”，但财政收入非但没有减少，甚至连减缓增长也没有，每年增长速度都比GDP快十多个百分点。这还不包括在税之外，更为庞大的而且根本找不到统计数字的“费”。但不幸的是，税收迷宫导致了一系列财政幻觉。老百姓（尤其是公务员）以为靠政府“养活”，而政府以为靠纳税大户国有企业支撑。这个迷宫也造成了全社会“税感”的模糊，人们普遍感觉“税痛”，却不知究竟痛在何处，又如何缓释。
　　你的100万元哪去了
　　很难想象，若作为城市里的工薪阶层，我们每个人这一辈子都要交100万元的税。
　　按照现行税率简单匡算，账单如下：
　　如果你年薪15万，从25岁工作到60岁，这35年间缴纳个人所得税52万元左右（已扣除社会保险等）。根据中国的习惯，这一生通常你至少会买一套100平米左右的房子，假设是150万元。如果这是你的唯一住房，至少需要缴纳2万多元契税和其他一些零星的各种税。在建造这套房子时，开发商要向国家交多少税费至今也没有确切的说法，姑且按较低水平的10%来算，那就是15万。如果你买一辆国产的20万元左右的车，其中含的税至少有七八万元。倘若是进口车，就要交得更多。如果你给孩子买奶粉，用护肤品，看电影，有时要在外请朋友们吃饭，偶尔还买个iPad3什么的，平均每个月花费3000元左右，则要缴纳的税为600元以上。到60岁时，为此交纳的税为25万元以上,加起来一共是102万元。这还不算你在25岁之前和60岁之后的所有花费。
　　隐蔽的税网
　　这个账单的数字，远远大于每个月我们工资单上的缴税数额。这与中国以流转税为主的税制结构有关。在每年的税收总额中，只有6%左右来自个人所得税，70%以上都来自增值税营业税等流通环节的流转税。从早到晚，即使是在睡梦中，你都挣脱不了那张沉重却隐蔽的税网。一早，把你闹醒的那部苹果手机，里面就含了上千元的“冤枉”税。
　　以苹果iPhone4S（16G）为例，在内地卖4988元，香港大约4129元，在美国约卖4087元。这是因为，国内的苹果手机，是联通等运营商从美国苹果公司手上购买的，算进口，得加上17%的增值税。但苹果手机是在深圳的保税区生产，出口到美国和香港却不用交税，所以能卖得比内地便宜。全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康对南方周末记者透露，中国的增值税为17%和13%两档，相比较，欧洲平均为10%，日本为4%。而且，增值税是一种间接税，商品每流通一次，都可能被征税，而最后往往是由消费者来埋单。商家将这些税收成本转嫁给了消费者，最直接的体现是商品价格比国外的普遍要高。一些发达国家主要是向居民直接征税，流转环节征税很少，所以商品中含税也少。联想集团董事长杨元庆告诉南方周末记者：“我们的联想电脑在国内没有办法卖得不贵，有17%的增值税必须加到价格里面，但产品毛利率只有15%。”就算你呆在家里什么也不买，你的房子也可能被征税。3月6日，财政部部长谢旭人说，在上海和重庆两地开展的房产税试点，正在考虑向北京推广。
　　“如果2012年就把财政收入的增长幅度控制在10%以内，至少可以给全国企业和居民减少1万亿元的负担。”2012年的两会上，政协委员李剑阁说。他是中国国际金融有限公司董事长。2003年以来，我国的GDP年增长速度保持在10%左右，但财政税收的年增长速度始终高于GDP十到二十个百分点。
　　李剑阁的总结是：古今中外十分罕见。不过，官方不认同税负繁重的说法。2011年年底，《人民日报》发表文章称，中国的税负不痛苦，而且是合理的。理由是，根据国际货币基金组织（IMF）2007年的一项计算，工业化国家宏观税负的平均水平为45.3%，发展中国家的平均水平为35.5%。而中国没有达到这个标准。李剑阁提供的数据是，中国财政收入占GDP的比重，虽然从2002年的15.7%一直攀升到2011年的近23%，且没有任何一年出现下降。但他同时指出，中国大量的财政收入是没有纳入到预算范围内的。也就是说，很多超收的税收，没有计算到上述公式中去。

资料来源：国家税务总局 （CFP/图）