Cherish your character

　　最近上人人网溜达，被一个韩寒要封杀央视的标题吸引。好奇驱动，一口气读完发现原来是07年的事，再一百度，不出所料，当年央视也没甘示弱，以牙还牙封韩寒。大家先略读一下文章吧：

韩寒：今天起，我封杀央视！（摘选）

　　我们中国人是这样的，一方面喊着要言论自由，一方面自己一旦有一点权力就喜欢封杀别人。我们的表面仇视特权，但我们只是仇视别人握着特权而已．我们的个体比任何国家的个体都爱特权。今天也允许我也学着别人使用一下“封杀”一词。中央电视台也是一个非常奇怪的电视台，明明是一个国家电视台，却经常利用政治方面的优势谋私利，打压同行，欺负艺人。我所认识的一些艺人里，都很害怕中央台，生怕得罪他们，他们就要封杀。“封杀”这词在一个真正民主的社会里听来是非常可悲的，中央电视台非常喜欢逾越主人来自己行使权力，在这两年里，中宣部倒是非常客观宽厚，相反，中央电视台却喜欢动不动封杀几个只是惹了自己不开心的无辜艺人来耍耍威风。
　　今天特意看了中央5的“赛车时代”，这算是央5里做的还算比较专业的赛车节目，虽然基本上是属于谁给钱就帮谁说话的类型。记得这个节目在几年前还做了我一个节目，做的很不错，所以今天车队的朋友提醒我说，你看，你前几天说了中央5台坏话，他们会不会封杀你？
　　我说，不会，国家电视台没那么小气，我只是实话实说，我说的那些可笑的直播失误镜头各个属实，我给他们提意见，就得封杀，岂不是让全国人民笑话他们的气量？况且我又不是政治犯，有什么可封杀的嘛。
　　但看了今天的“赛车时代”回顾后，忍不住直笑，看来中央五还真没我想象的大方，在整个介绍上周场地赛的节目里，一直刻意用“王睿的队友”来形容我，并完全避免使用出现我的任何镜头，看来他们是打算要封杀我啊，真是吓死我了。
　　当然，你们既然现在不肯接受我关于直播问题的中肯意见，还耍性子，所以，对不起了，牛逼惯了的中央电视台，这次你们碰到一个更牛逼的了，我先得封杀你们了，以后的9场比赛，中央5台的朋友就不要来采访我了，今天发短信给我邀请我参加＂商务时间＂节目（听着和我真不着边）的中央2的朋友，也对不起了，在央5的直播开窍前，我今年就不接受中央电视台的采访了。虽然你们也无所谓我一介小车手，但真是光脚的不怕穿鞋的．人不求人一般大，一般大了就不怕。我有我的本领，而且多个本领，难怪中国教育用心良苦提倡全面发展，就是怕被断后路啊。此处不留人，自有留人处，我且饿不死呢，所以，再见央5。欢迎在赛车方面国内做的最专业的上海体育台和广东体育台视和凤凰体育台的采访。
　　最后，看到陈佩斯靠着自己的话剧能再次名利双收东山再起，我由衷的祝贺他。 

央视红网：今天起，我封杀韩寒！

　　说出这番“豪言壮语”，是因为看到了韩寒的“豪言壮语”。
　　又写小说又开赛车的韩寒日前宣布：“今天起，我封杀央视！”韩寒目前正代表车队参加2007全国拉力锦标赛，他上周在上海站比赛中获得了第二名。前天韩寒发现央视体育频道在转播这台节目时，极力避免提到他的名字，实在避免不了便以“王睿的队友”来形容。韩寒认为，既然央视这么做，那么干脆他先下手，宣布封杀央视。（2007年7月14日《现代快报》）
　　需要说明的是，我不是央视的员工，也不是央视的粉丝，没有替央视说话的意思。我只是看不惯韩寒这样说话，你有封杀央视的能力吗？别动不动就封杀谁，学校里的语文课和学校里的教育被你封杀的还不够吗？当然，我也看不惯央视动不动就封杀谁，但这不是你以暴制暴的理由，别人杀人你就杀他？男人偷情女人就也偷情？任何人都没有封杀别人的权力和理由，地球缺了谁都照样转。
　　有人要说了，你也没资格封杀韩寒！是的，我只不过是个无名的小辈，韩寒从来都没听过我。央视和韩寒好歹互相都知道对方。但是，按照韩寒的逻辑，既然他能封杀央视，我就能封杀韩寒。韩寒的所谓封杀央视，无非是从此不再上央视的节目。那我也可以封杀韩寒，我可以从今后不再看韩寒的书，甚至我比韩寒更厉害，我开了一个三百平米几万册的书店，我可以让我的书店从今后不进韩寒的书，不卖韩寒的书。
　　可问题的关键是，这样有用吗？央视没有韩寒照样运营，我不卖韩寒的书，照样有人到别处去买。用处没有，坏处倒不少，韩寒不上央视，可能会减少名和利，尽管他可能不在乎。我不卖韩寒的书，也会减少收入，尽管我也不在乎。但是，你斗那个气干吗？央视体育频道得罪你了，别的频道不没得罪你吗？甚至体育频道某个人得罪你了，别人不没得罪你吗？何苦扩大打击面呢？正确的做法应该是，有事说事，为权利而争，为权利而护，这没错，侵犯了你的著作权或者署名权，你可以依法维护，但该上央视就得上。我也是，尽管讨厌韩寒说的这句话，但我还喜欢他的文章，所以我还要读韩寒的书，而书店里只要韩寒的书卖得出去，我就卖，这才符合市场规律。
　　劝韩寒，也老大不小了，不是当初的毛头小伙子了，不是80后刚出来的时候了。现在90后都出来了，“2000后”也快了，你也该有点前辈的稳重和气质了。“封杀”不是谁轻易都能说的，这词从何而来我不太清楚，但我拆开来分析，“封”和“杀”都是以前皇帝说的话，只有皇帝动不动就说“我封你为……”“我杀了你”，咱别说那话。  

　　虽然事过很久，可觉得它给我的感受仍旧有用得很，说出来或许对大家也有点用。 

　　两篇文章都读完，不管你觉得谁更有理，但起码会感觉很痛快很振奋是不是？为什么，因为他们把自己想说的话发泄出来让我们成了他们的观众和读者，让我们成了他们的载体，换句话说，他们把我们没想到、没敢说的话说到了我们的耳朵里，说进了我们的心里。就像你被一个敢说敢为的领导者的光芒照到了，你欣喜若狂，受宠若惊，在原地助威呐喊，摇旗震鼓，却也时刻注意着他的敌对者的情况，一有不对，马上偃旗息鼓，三缄其口：你过了过干瘾却又毫无危险。  

　　可是，我们为什么只能做追随者和逃避者？  

　　我们的个性哪里去了？就像，喜欢李敖的人很多，能有他的行事风格的人却很少。 

　　很欣赏韩寒的敢说敢做，不管成熟不成熟，起码到现在为止他已经做到了绝大多数人不敢做的事。自出名至现在，韩寒一直是韩寒，没有变成沽名钓誉的工具载体。当然央视红网那个作者的批判也不无道理：我想说的说出来，管你们有多少人支持我，我就是坚持我有道理的说法，多恢弘快畅！  

　　当然，不用说大家也知道，敢说并不是乱说。网上热帖中最多的不是犀利讽刺的语言，而是低俗粗糙的厥词：如果你连自己都无法被自己说明白、讲透彻，还期望让谁信服？举例吧，大家动不动就抵制日货，觉得很“爱国”吧？如果你知道很多“日货”其实是在中国本地生产，是由中国工人辛勤加工出来，是很多中国工人的生活来源，你还会那么轻松而又无关痛痒的大呼“抵制日货”吗？你不会的。  

　　我们看到，韩寒或是红网的言论之所以有影响力在于他们说得有道理，有快人心的道理，让人看了很迷惑甚至是恶心的言论除了显现你的没有内涵外其实别无它用。说到底很简单，你“挺”的那个人，有修养和内涵，他很珍惜自己的个性，而你已经迷失。 

　　我们自出生起似乎就很不由自主，我们很少问问自己到底喜欢什么，我们按照家长早已为我们安排好的路亦步亦趋，我们把所有的东西都与名利挂钩，我们时时处处小心翼翼，我们把个性藏起来，“手舞足蹈”的朝“潜规则”的共性靠近。我们终于丢了我们自己。  

　　丢了自己，就不容易再找回来了。随波逐流已是你的习惯，趋炎附势已是你的爱好，溜须拍马已是你的家常便饭：在言论界，你成了永远的观众；在幸福界，你的幸福度永远趋近了零。 

　　我们不用锋芒毕露，但起码不要把自己完全丢失，在前进的路上，保留一份最真的自己在心里的某个角落里。你终会需要的。