近日“南京徐宝宝事件”在国内引起了广泛的关注，互联网上关于该事件的声讨一浪高过一浪。事情的起因是一名五个月大的患儿，在患眼眶蜂窝组织炎去南京市儿童医院住院就诊时，因当事医生在上班时间上网下棋贻误治疗而导致其死亡。

　　在患儿母亲三次下跪的情况下，医生竟以漠视的态度面对病患家人的恳求，一个孩子，一个才五个月大的孩子，他没有享受到太多的生命的快乐、生命的阳光，甚至都没有自己的名字，我们今天都只能用“徐宝宝”来代称这个孩子。今天上网查询了眼眶蜂窝组织炎，了解到这个病症并非什么严重的疑难杂症，而且家长已经及时送医院治疗了，当事的南京市儿童医院又是专门对口医治小儿患者的专业性医院，本应该没什么问题的，可最终悲剧还是发生了。让人感到遗憾的是最近中国有关医疗事故的事情还不仅仅是这一件，如央视11月3日报道的轰动全国的北大医院的事件。面对一桩桩的医疗事故纠纷，任何一个人都会禁不住思考这是为什么，某些医生的道德底线及价值标准究竟是什么？

　　如今的社会上普遍存在着医生医院对患者冷漠、忽视现象，这其实是一种职业倦怠，是对生命不尊重、不负责任的表现。将心比心，如果他们医生自己的孩子也需要进行抢救，他们还会像现在这样不负责任、不耐烦、甚至面对家长的苦苦哀求麻木不仁无动于衷吗？所谓医者仁心，医生最大的职责就是救死扶伤治病救人，但我们看到在这一“南京儿童医院事件”中，当事的医生、医院却违背了自己最基本的职业道德。有人可能会说这是因为医院每天都要接待那么多病人，医生们的工作紧张繁重、精神疲惫所致，但我们都知道人的生命只有一次、是最宝贵的，任何理由都不能成为他们对别人生命冷漠忽视的借口。

　　因家属称医生忙着“偷菜”致使患儿死亡，江苏、南京两级卫生部门派出了调查组，10日，江苏调查组调查结果显示：医院对患儿病情的凶险程度估计不足。结论出来了，按理说事情暂时可以划个句号了。然而，这个结论引起更大质疑：事件发生以后，有关部门并没有在第一时间展开调查，而是事隔两天才成立了一个“第三方联合调查组”进行调查，组成人员包括卫生主管部门、媒体代表、网民代表和相关部门代表等，这是什么原因？仅仅过了一天，南京第三方调查的独立报告就公之于众，死婴事件真相大白：当事医生确实在值班时玩忽职守上网打游戏，且隐瞒事实真相。当事医生和医院领导受到了严厉的处分。

　　为何一个本不复杂的事件非要经过两次调查才能还原真相？这种草率的调查结论之所以能够匆匆出炉，甚至顾不上与当事人打个招呼，不由得让人怀疑，这是不是医院意图大事化小，小事化了，或者纯粹就是为了应对舆论，担心舆论不加控制会引发次生事故所做的“自我保护”？近年来，许多公共事件中都能见到调查组的身影。但遗憾的是，这样貌似公正的调查，往往被权势操纵，得出一些悖论。南京市及江苏省卫生部门在不与死婴家属接触的情况下就把事实“调查清楚”了。作为当事一方，南京市儿童医院不仅出现在了新闻发布会的现场，而且获得了发言的权利；而作为当事另一方的死婴家属却是看了电视报道才知道新闻发布会这回事儿，这就难怪舆论质疑。

　　另一方面，医生网上忙“游戏”，导致5月大患儿死亡，不仅反映了医生的素质问题，更反映了这家医院的管理混乱，一个小小的疾病就让一个婴儿的生命被剥夺，真的是让人无法接受。其实医生素质和医院管理的混乱近年来接连曝光，屡次有低级的医疗事故发生。从这些事故我们很清楚地能发现当前医疗管理十分混乱，从医药出厂、到医生使用还有我们的医疗技术水平等环节都存有随时导致病死亡的隐患。有些医院从领导到医生都缺乏职业道德，明明几十元看好的要几百元几千元。对于那些有医保的病者极尽所能，通过伪造病例、虚增项目、大肆专家会诊等手段骗取病者乃至国家钱财。2005年哈尔滨天价医疗案患者翁文辉住院67天花500多万。当前医患关系为什么矛盾突出？为什么百姓对他们意见连连？我想问题的根源应该在于医院，他们应该好好反思一下自己的管理，反思一下自己医生的素质水平，反思一下白衣天使的使命何在，如此才能找到问题的答案。

　　但愿类似的悲剧不再重演！生命消逝之重，我们再也无法承受！