2009年10月9日，挪威诺贝尔委员会9日在奥斯陆宣布，将2009年度诺贝尔和平奖授予美国总统奥巴马，顿时国际社会哗然一片，各大媒体也纷纷就此发表评论。那么，这个奖究竟该不该给奥巴马，给了会不会达到预期效果？我们不妨从评奖阶段开始，一步一步深入讨论。  

拿和平奖是期货还是实至名归？

　　对奥巴马拿奖到底是期货（微观经济学中的期货是指买卖双方在有组织的交易场所内以公开竞价的形式达成的，在将来某一特定时间交收标准数量特定资产的协议，而且，期货需要一方预先交纳保证金）还是实至名归这个问题网上争议颇多，对此，我们不妨走一遍评奖过程再下结论。

　　诺贝尔奖评选工作开始于颁奖那年的上一年初秋，评选基础是专业能力和国际名望。候选人提名必须在颁奖当年的2月1日前（此时距奥巴马入主白宫仅两个星期时间）以书面形式通知相关委员会。从2月1日起，诺贝尔奖评定委员会根据提名开始评选工作，于11月15前做出最后决定。再来看看奥巴马的任期，2008年11月4日奥巴马当选为美国第44任总统，2009年10月9日奥巴马获诺贝尔和平奖，这期间总共11个月，而奥巴马实际掌权时间不过9个月左右。在这9个月里，不可否认的事实是：奥巴马在削减核武器、解决核问题争端、应对气候变化、支持“多伙伴世界”等一系列全球性问题上持积极努力姿态。但我们也要看到：在获得和平奖的同时，奥巴马还是在打两场战争（伊拉克战争和阿富汗战争）国家的军事统帅。而且奥巴马现在推动的政策，许多仍然停留在理念和主张阶段，并没有取得什么政绩。

　　再者，根据诺贝尔的遗嘱，和平奖应该奖给“在前一年中为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人”。那么奥巴马做的贡献有多大？塔利班发言人扎比乌拉.穆贾希德曾通过电话告诉一路透社记者：“把和平奖颁给一个向阿富汗增派2.1万名士兵者,荒谬可笑。”

　　现在得出结论你可能还觉得为时尚早，那我们再来看看网上对此反应。

国内：

　　《南方周末》做的热门民调中有61.59%的网友质疑：奥巴马获诺奖了，但他干什么了？

美国：

　　《纽约时报》网站的头条标题是：“吃惊，奥巴马因外交而获诺贝尔和平奖。”

　　82岁的退休教授斯普拉格说：“我要是能想出他为什么获奖就好了……我猜他们想给他个荣誉，但我想不出为什么。”

　　纽约的西尔韦里奥感到惊讶：“我的第一想法是，他获奖因为他是黑人。他做了什么伟大的事？他甚至还没完成任期呢！”

　　这样看来，奥巴马获的和平奖是诺贝尔委员会买的期货。  

诺贝尔委员会为什么要买奥巴马的期货？

　　诺贝尔委员会说，授予奥巴马诺贝尔和平奖，是为了表彰他为加强“国际外交和人民之间合作”所做出的努力。这样的理由未免太牵强，照这样的评奖标准，中国历任主席都能获奖。依笔者看来，美国作为世界头号经济强国，奥巴马确实是最有能力促进世界和平的人士。而且奥巴马是美国历史上首位有色人种总统，这样特殊的身份，让奥巴马在人们心中的美好期许又多了很多。虽然没取得什么政绩，但奥巴马在各方面与小布什的不同做法还是让诺贝尔委员会看到了希望，正如挪威诺贝尔委员会主席所说，“很少有人能像奥巴马那样，令人们得以憧憬明天”。

　　2007年，美国前任副总统戈尔呼吁大家全球关注气候暖化，获诺贝尔和平奖。对此，不少环保人士和团体对于戈尔得此殊荣都不以为然。与戈尔获诺贝尔和平奖形成鲜明对比的是，以和平手段成功争取印度脱离英国殖民统治的“圣雄”甘地，虽获五度提名，却从未得奖。鉴于上述事实，笔者认为，美国强大的国际影响力和奥巴马的和平动向是拿奖原因。也正是为此，诺贝尔委员会毅然决然的用140万美元买下了奥巴马的期货。

诺贝尔委员会埋单，奥巴马能不能领情？ 

　　诺贝尔奖项一经评定就不能再推翻，但这个事实依然能引发我们的思考。笔者认为，全世界现在最关注的是奥巴马能不能领情。可以说，奥巴马上台后在很多方面都颇受人们好评，包括诺贝尔委员会，既然人们没有这个能力给奥巴马奖项以示鼓励，那诺贝尔委员会就站出来“埋了奥巴马的单”，对他所做的努力给予最大化的肯定。这样问题就来了：奥巴马能不能领情。能不能有两层含义，首先是他愿不愿意，第二层就是他有没有这个能力。

　　到09年奥巴马获奖，美国共有6位总统或副总统获诺贝尔和平奖，然而世界感觉到了多少来自“美国和平”的温暖？历届总统都是代表美国大资本家的利益，而大资本家是经济学中“利己”理论的最好实践者，如果战争能让他们赚到很多钱，相信他们将不惜以和平代价。我们只能说，但愿结果会如奥巴马自己强调的：“获奖只是我工作的起点。”

　　再说说奥巴马有没有这个能力。在促进和平事业方面，奥巴马言论多实绩少，给人“雷声大、雨点小”的感觉，这就不能不让人对他的能力产生怀疑。美国目前仍在打两场战争：即是伊拉克战争和阿富汗战争。奥巴马竞选时承诺从伊拉克逐步撤军，至今未见明显进展；在阿富汗，美国身陷泥淖，近日美军在阿富汗的最高指挥官，鉴于局势恶化，已经向奥巴马正式申请，要求美国最少要向阿富汗增兵4万人。这两场战争，虽然都是布什留下来的烂摊子，由奥巴马来收拾，但是收拾的好不好却能从一定程度上说明他的能力。

　　现在下任何定论或许都为时尚早，但是这个奖项一路下来确实不太得民心，但愿诺贝尔委员会能以此真正“捆绑”住奥巴马，“驱使”他走“和平道路”。那么就让我们对奥巴马以后的表现拭目以待！  

再让我们听听不一样的声音：

莫让“诺奖”变了味！

青春在线 徐梦磊

　　每年的十月都被称为“诺贝尔月”：全球最为瞩目的诺贝尔奖将逐日公布。今年最大的意外来自和平奖：刚刚上任不过九个月的美国首位黑人总统奥巴马成为205名候选人中最大的黑马，一举夺得今年的诺贝尔和平奖。 

　　先来看看挪威诺贝尔奖委员会给出的解释。奥巴马获奖的原因有三：一是他为“加强国际外交以及人们之间合作所作的非凡努力”；二是奥巴马在强化国际机构和推动无核化方面的贡献；三是“很少有人能够像奥巴马一样引起世界的注意和给予人们对美好未来的希望”。

　　或许奥巴马在这三个方面所做的贡献的确很大，但是诺贝尔奖委员会的委员们似乎忘记了这样一个事实：在他们授予奥巴马和平奖的同时，美军还在世界上很多地方用他们手中的武器进行着非正义战争。  

　　众所周知，诺贝尔奖是依据瑞典企业家、发明家诺贝尔遗嘱所设立的一个国际奖项，后来逐渐在西方乃至世界具有了强大影响力，成为瑞典国家的名片、世界性的标志性大奖。很多科学家、经济学家和文学家无不以获得该奖为荣。历史上的诺贝尔奖也曾授予过很多英雄般的、值得我们纪念的人物，比如马丁·路德金。但是如今呢？看看这些人吧：达赖喇嘛，萨哈洛夫，昆山素季，安瓦尔·萨达特，黎德寿……这些人要么是发动过大型战争的国家领导人，要么是从事分裂活动的极端民族主义者，再翻翻这些年有关诺贝尔和平奖的记录，我们甚至发现连美国前总统布什、英国前首相布莱尔、台湾地区前领导人李登辉都曾经获得过诺贝尔和平奖的提名！

　　看着这些人名，我突然想到了那年的越南战争，想到了当年西奈半岛的争夺战，想到了远在中东的伊拉克和阿富汗，想到了08年发生的“3.14”事件……一个想法不禁在我脑海中浮现：诺贝尔和平奖，或许真的有些变味了。

　　传统的诺贝和平奖，根据诺贝尔先生的遗嘱，应该奖给那些“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或做出最大贡献的人”。但是如今的这个奖却充满了政治色彩，它只对西方主流负责。现在想想奥巴马获得此奖其实很正常，这是在鼓励美国人不畏艰险为西方共同利益把境外的战争继续搞下去。尤其是当前阿富汗战争处于尴尬局面之际，西方在用和平奖来犒赏其首领的意义十分明显。再来看看前面提到的那些人。1975年将诺贝尔和平奖授予了前苏联持不同政见者萨哈罗夫，1991年缅甸反对党全国民主联盟领导人昆山素季获得诺贝尔和平奖。还有1995年，李登辉通过行贿，被瑞典的前副首相阿马克推荐为诺贝尔和平奖提名对象。2004年，在挪威诺贝尔委员会公布的名单里，美国总统布什和英国首相布莱尔榜上有名。从这些“和平”人士的面目中，我们就不难看清西方的“和平”目的。如今的诺贝尔和平奖几乎已被西方政治家们操控，似乎是离诺贝尔先生的遗愿越来越远，成了西方的政治犒赏。

　　或许诺贝尔奖评选委员会的委员们真的该反思一下了，切莫让诺贝尔和平奖“变了味”！